Суд в Москве арестовал подозреваемую по делу о взрыве в петербургском метро

Басманный райсуд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении Шохисты Каримовой, подозреваемой в причастности ко взрыву в метро в Петербурге, передает в пятницу обозреватель? РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте Каримовой на срок до 3 июня.
Как было установлено в ходе совещания, 45-летняя Каримова является гражданкой Узбекистана, до задержания жила в Одинцовском районе Подмосковья и работала заготовщицей зелени в кафе. Дама является матерью троих детей, среди которых несовершеннолетняя дочь. В ходе обыска, проведенного по месту жительства подозреваемой 6 апреля, правоохранительные органы нашли гранату, два промышленных детонатора и микросхему.
Юрист Каримовой заявил о нарушениях в ходе проведения обыска у его подзащитной, и выразил мнение, что изъятые предметы были подброшены, с последующей фальсификацией материалов. Ссылаясь на отсутствие доказательств причастности подозреваемой к взрывам в Петербурге, ее защитник исключил признание вины.
"Меня подставили!", - выкрикнула Каримова, покидая зал совещания.
Дама подозревается в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 205 "теракт" и 222.1 "незаконный оборот взрывчатых веществ" УК России.
Как информировала пресс-служба Следственного комитета РФ, по подозрению в причастности к взрыву в метро задержаны Сейфулла Хакимов, Ибрагибжон Ерматов, Дилмурод Муидинов, Бахрам Ергашев, Азамжон Махмудов, Махамадюсуф Мирзаалимов, Содик Ортиков и Каримова.
Согласно данным ведомства, в местах проживания названных лиц изъяты взрывное устройство, аналогичное найденному на станции "Площадь Восстания" в Санкт-Петербурге, огнестрельное оружие и снаряды.
В понедельник, 3 апреля, около в вагоне поезда на перегоне станций метро "Технологический университет" и "Сенная площадь" в Санкт-Петербурге случился взрыв неустановленного бомбы. По поручению Председателя СК РФ Александра Бастрыкина для полного всестороннего и объективного расследования дело по факту взрыва в метро Санкт-Петербурга принято к производству Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России. В следствии случившегося 14 человек погибли, более 50 пострадали.

Изучите дополнительно интересную статью по теме арбитражный суд. Это вероятно станет небезынтересно.

Негосударственная либо независимая: в ТПП обсудили будущее судебной экспертизы

Эксперты в области проведения изучений для судебных слушаний высказались в пользу создания независимого сообщества специалистов, свободного от излишнего государственного регулирования, в ходе дискуссии проекта закона "О судебно-экспертной деятельности в РФ" на совещании круглого стола, организованного АНО "Союзэкспертиза" при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ.

Текущая обстановка
Как было отмечено в начале мероприятия, закон находится на рассмотрении нижней палаты Парламента с 2013 года. Согласно пояснительной записке к нему, необходимость принятия нового закона обусловлена рядом факторов, в числе которых рвение повысить уровень судебных специалистов, проводящих изучения. Предполагается, что закон найдёт четкие механизмы установления компетентности государственных и независимых судебных специалистов, и процедуры оценки методических материалов и научного обеспечения проводимых экспертиз.
Действующий закон 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" фактически не затрагивает вопросов, связанных с проведением независимых изучений. Законом предусмотрена возможность подготовки заключения лицом, владеющим особыми знаниями в области науки, техники, искусства либо ремесла, но не являющимся государственным судебным специалистом. Но самого понятия — будь то негосударственная либо независимая экспертиза — нормативно-правовой акт не содержит. И вопрос аттестации "владеющих знаниями лиц" в законе не отражен, тогда как государственные специалисты подтверждают свою компетенцию в обязательном порядке.
На круглом столе прив­одились информацию о заме­тном повышении негос­ударственных организа­ций, проводящих иссле­дования для судебных ­разбирательств. Как заметил один из докладчиков, для такого города как подмосковные Мытищи 8 компаний, предлагающих услуги по подготовке строительных экспертиз, — громадная цифра. Однак­о, согласно точки зрения некоторы­х выступавших, многие­ независимые специалисты­ больше сосредоточены на доходе в ущерб качеству. В одном из городов участник круглого стола стал свидетелем раздачи рекламных листовок с обещанием подготовить заключение за 1000 рублей в малейший срок с целым рядом отраслей на выбор.
В ожидании нового закона
Помощник директора по организационно-методической работе центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Георгий Омельянюк сказал о работе над новым законом, выделив, что в случае его принятия новые положения вступят в силу не ранее сентября 2020 года. Докладчик отметил отсутствие энтузиазма по поводу законопроекта у государственных экспертных учреждений, подведомственных "силовому блоку" — Министерству внутренних дел, Следственному комитету, Минобороны и другим. В указанных органах власти сложилась своя практика работы по подготовке экспертных заключений, в связи с чем новый закон, быть может, в большей степени затронет специалистов Министерства Юстиции и представителей негосударственного сектора.
Исходя из существующего положения дел, неприятности, которые призван решить новый закон будут актуальными в течение некоторого времени. Президент Ассоциации образовательных учреждений "Судмед экспертиза" Елена Россинская высказала мнение, что еще при разработке нового закона была допущена ошибка, потому, что в один момент не была инициирована работа над поправками в процессуальное законодательство. По словам выступающей, нестыковки между действующим законом об экспертной деятельности и процессуальными нормами особенно заметны на практике. Так, наличие у любого специалиста предусмотренного особым законом права делать заявления по поводу неправильного истолкования участниками разбирательства его заключения либо показаний не мешает судьям, во многих случаях, отказывать в реализации такого права ссылаясь на отсутствие соответствующих положений в Уголовно-процессуальном кодексе. Россинская обращала внимание и на то, что обычно судам довольно самого факта наличия диплома специалиста при поручении провести изучение, которое может быть не связано со специализацией человека. Что касается действующего закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", в него было предложено ввести поправки с целью введения самого понятия негосударственной (независимой) экспертизы и обязания некоммерческих организаций прописывать указанный вид деятельности в уставе в качестве одного из основных.
Будущее независимых специалистов
В ходе мероприятия стало известно, что пребывающий на рассмотрении Госумы текст законопроекта не был представлен широкому кругу участников экспертного сообщества. По сведеньям, которыми мы сейчас рассполагаем, рассматриваются варианты с подтверждением квалификации специалиста в виде аттестации, лицензирования и сертификации, осуществляемым полномочным государственным органом.
Основатель и глава Университета Независимых Изучений Анатолий Белкин высказался против зарегулированности отношений, связанных с работой независимых специалистов. Узнаваемый эксперт в области криминалистики объявил, что привлечение Министерства Юстиции к разработке нового закона было неверным шагом, поскольку "государство преследует цель вытеснения любой негосударственной деятельности". Белкин настаивал на том, чтобы компетенция независимых специалистов подтверждалась членством в саморегулируемой организации (СРО), в компетенцию которой также входило бы рассмотрение вопроса о опытных качествах ее членов. Согласно точки зрения докладчика, членство в СРО может быть условием для допуска в процесс в качестве судебного специалиста. Как пример были приведены адвокатские палаты, наделенные правом самостоятельно решать ряд вопросов. Было отмечено, что недавние предложения о внесении поправок, касающихся расширения прав защитников, в УПК, разрабатывались адвокатским сообществом.
Белкин также охарактеризовал как коррупциогенный механизм участия властей в подтверждении компетенции эксперта в любой форме, напомнив о плачевной ситуации в сфере государственной аттестации высших учебных заведений. Деятельность независимых специалистов было предложено сделать максимально свободной для того, чтобы коммерческие организации также имели возможность заниматься данным видом деятельности без предъявления дополнительных требований к кандидатуре начальника, наличию специалистов в штате и материально-техническому обеспечению.

Смотрите кроме того интересную заметку в области жилищный юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Заочный арест основателя фонда Hermitage Уильяма Браудера законен

Московский горсуд отклонил апелляционную жалобу защиты основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера на распоряжение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заочного ареста, сказали РАПСИ в суде.

Так, решение Тверского райсуд Москвы о заочном аресте Браудера вступило в законную силу.
Как ранее информировал РАПСИ юрист Александр Антипов, Браудеру предъявлен ряд обвинений по экономическим правонарушениям, таким как преднамеренное банкротство, уклонение от уплаты налогов и невыполнение обязанностей налогового агента.
Антипов объявил, что выделение и расследование выделенного дела в отношении Браудера происходило в малейшие сроки, то есть в период с 8 по 17 февраля 2017 года. Наряду с этим ни обвиняемый, ни защита не уведомлялись подобающим образом о ходе следствия по делу.
"Считаю это показательным примером так именуемого "тайного правосудия", осуществляемого в нарушение норм УПК. Желаю также подчернуть, что следствие вводит в заблуждение суды и СМИ, говоря о том, что Браудер находится в интернациональном розыске, в то время как в самом деле Интерпол отказался объявлять его в розыск", — пояснил юрист.
Ранее Тверской райсуд Москвы уже выдавал санкцию на заочный арест Браудера в рамках дела о хищении акций "Газпрома". Но Браудер является подданным Англии, в связи с чем страна отказалась выдать его России.
В июле 2013 года Браудер был осужден на 9 лет в России по "делу Магнитского". Судом и следствием установлено, что юрист фонда Сергей Магнитский, осуществляя деятельность в области общего аудита и оказывая услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета клиентам филиала компании "Файерстоун Данкен Лимитед", в интересах обвиняемого в период с 1997 года по 2002 год создал и реализовал незаконную схему уклонения от уплаты налогов, применяя ООО "Дальняя степь" и ООО "Сатурн инвестменс", находившиеся под управлением Hermitage Capital. В отношении Магнитского дело было прекращено в связи с его смертью в СИЗО в ноябре 2009 года.

Просмотрите еще интересный материал по вопросу нормативная. Это вероятно будет весьма интересно.

Изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальных кодексах с 18 марта 2017 года

18 марта 2017 года начинают действовать поправки в УК России и Уголовный кодекс Российской Федерации. Изменения связаны с уточнениями в предоставлении отсрочки отбывания наказаний осужденными лицами, и освобождении подсудимого из под стражи в зале суда по этому событию.

18 марта 2017 года начинает действовать  закон от 07.03.2017 N 33-ФЗ, который поменял редакцию сразу двух кодексов: УК РФ и УПК РФ. Данным нормативным актом уточнен порядок предоставления отсрочки отбывания приговора суда, и связанные с этим вопросом процессуальные действия.

Изменения в Уголовном кодексе РФ 

В Уголовном кодексе РФ изменилась редакция всего одной статьи 82 УК РФ. Сейчас, согласно текста пункта 1, отсрочка отбывания наказания предоставляется:

Беременной даме, даме, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, помимо лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за правонарушения против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок более пяти лет за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения против личности, лишения свободы за правонарушения, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности правонарушения, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить настоящее отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Законодатели убрали из него слово "осужденные" и уточнили, что такая мера доступна для лиц, которым назначено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.

Поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации

В УПК РФ поменяны сразу пару статей. Так. в статье 299 УПК РФ сейчас предусмотрено, что при вынесении приговора суда судья должен разрешить вопросы о возможности распоряжения приговора суда без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания. Нормами статьи 308 УПК РФ сейчас предусмотрено указание в резолютивной части обвинительного вердикта освобождения осужденного лица от отбывания наказания либо применения к нему отсрочки. А в новой редакции статьи 311 УПК РФ сказано, что осужденное лицо освобождается из-под стражи в зале суда, в случае если в его отношении был вынесен обвинительный вердикт с назначением наказания, но с применением отсрочки его отбывания.


Посмотрите еще нужный материал в области нормативные. Это может оказаться интересно.

На средства маткапитала могут разрешить покупать машины

Закон¹, предоставляющий право расходовать средства маткапитала на приобретение нового автомобиля отечественной сборки внесла сейчас группа парламентариев Государственной думы в нижнюю палату парламента. Уточняется, что вместимость получаемого автомобиля не должна быть больше 8 человек кроме водителя. Для этого предполагается внести изменения в ст. 2 и ст. 7 закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" , и дополнить его новой статьей 12.1.

В частности, разрешить тратить средства маткапитала с целью этого планируют:

• дамам, усыновившим второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;
• мужчинам, являющимся единственными усыновителями второго и последующих детей, в случае если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года;
• дамам, родившим (усыновившим) третьего ребенка либо последующих детей, начиная с 1 января 2007 года;
• дамам, родившим (усыновившим) второго ребенка-инвалида либо последующих детей-калек, начиная с 1 января 2007 года;
• мужчинам, усыновившим второго ребенка-инвалида либо последующих детей-калек, начиная с 1 января 2007 года.

В случае одобрения инициативы, купить автомобиль за счет маткапитала возможно будет и в долг. Наряду с этим уточняется, что подтвердить факт приобретения транспортного средства возможно будет контрактом купли-продажи, товарным либо кассовым чеками, или другим документом, подтверждающим факт оплаты. А наличие купленного автомобиля будет подтверждаться актом проверки, составленным уполномоченным органом аккуратной власти субъекта федерации в сфере социального обслуживания. Напомним, что сейчас, к примеру, аналогичным образом подтверждаются факты приобретения и наличия товаров, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-калек (подп. "г", подп. "д" Правил направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-калек, методом компенсации затрат на приобретение таких товаров и услуг).

Наряду с этим после приобретения транспортное средство, согласно документу, должно быть оформлено в собственность одного из супругов и не может быть реализовано или передано другим методом в течение трех лет с момента его регистрации в Государственной автоинспекции.

Согласно точки зрения депутата, принятие законопроекта, с одной стороны, разрешит дать гражданам новый метод распорядиться средствами маткапитала, а с другой – поддержит отечественных производителей машин.

Почитайте еще хорошую информацию в области юрист новгород. Это может быть весьма интересно.

отказалась в АСГМ от своих требований к "Транснефти"

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Башнефти" к "Транснефти" в связи с отказом заявителя от своих исковых требований. Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.
Из дела № А40-16225/2017 следует, что исковое заявление было подано 26 января (см. "Башнефть" подала в АСГМ иск к "Транснефти"). Пересматривала дело судья Ираида Еремина. В резолютивной части определения суда указывается, что иск "Башнефти" касался урегулирования разногласий, появившихся при заключении договора об оказании услуг по транспортировке нефти.
Это уже не первое судебное слушание между нефтекомпаниями. В первых числах Января этого года АСГМ зарегистрировал иск "Роснефти", контролирующей "Башнефть", об обеспечении имущественных интересов. Помимо этого, в последних числах Декабря в АС Москвы поступило аналогичное заявление корпорации (см. ""Роснефть" подала в арбитраж иск к "Транснефти"") (дело № А40-257076/2016). По итогам рассмотрения этого дела суд постановил, что "Транснефть" с 1 января 2017 года не может заканчивать транспортировку топлива "Роснефти". Из дела следует, что "Роснефть" оплатила услуги "Транснефти" по транспортировке нефти на 2017 год, но стороны не подписали контракт, потому, что не смогли договориться о его условиях.
Конфликт между компаниями касался методики учета технологических утрат нефти и ее компенсации. Наряду с этим "Транснефть" объявила, что при несвоевременном подписании контрактов на 2017 год она может отказать "Роснефти" в предоставлении услуг в январе.
В октябре 2016 года "Роснефть" завершила сделку по приобретению принадлежавшего стране 50-процентного пакета акций "Башнефти", которая составила практически 330 млрд руб. (см. "Правительство распорядилось передать "Роснефти" 50% акций "Башнефти").

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему услуги юриста. Это может быть станет интересно.

Управляющий дагестанского Имбанка желает взыскать с экс-руководства 180 млн руб

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало заявление в Арбитражный суд Дагестана о взыскании солидарно с трех бывших начальников АИБ "Имбанк" 180 миллионов рублей убытков, сказано в сообщении агентства.

Конкурсный управляющий установил, что в период с 1 апреля 2010 года по 20 января 2014 года действиями председателя правления банка Сиражудина Абдухаликова, члена правления банка Л.М. Магомадовой и генерального директора банка О.М. Дарбишева по выдаче/одобрению кредитов техническому юридическому и физическим лицу , не имеющим денежной возможности выполнить обязательства по возврату финансовых средств, Имбанку был причинен ущерб.
Указанные события в соответствии со статьей 71 закона "Об акционерных обществах" являются основанием для привлечения начальников банка к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков, сказало АСВ.
Республиканский арбитраж 19 марта 2014 года удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) РФ о признании банкротом ОАО АИБ "Имбанк".
Регулятор 20 января 2014 года отозвал лицензию у Имбанка. Банк занимал 815-ое место в Российской Федерации по размеру активов, количество которых по состоянию на 1 декабря 2013 года составлял 558,91 миллиона рублей. Кредитная организация является участницей системы страхования вкладов.
Согласно данным ЦБ, Имбанк лишился лицензии в связи с неисполнением законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России - он предоставлял недостоверную отчетность, был вовлечен в вызывающие большие сомнения операции.

Читайте еще интересную статью в сфере вопрос адвокату. Это вероятно станет весьма полезно.